Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/14439 K.2016/6030

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Müşteki aşamalardaki ifadelerinde, gece saat 00:30 sıralarında işten geri geldiğinde evinden hırsızlık yapıldığını fark ettiğini söylemesi, sanığın da suçlamaları kabul etmemesi karşısında , öncelikle bu husus müştekiye açıklattırılarak olay günü hangi saatte evden ayrıldığı açıkça belirlenmesinden sonra suçların gece vakti işlenip işlenmediğine karar verilmesi gerekirken , bu husus yöntemince açıklanıp tartışılmadan TCK'nın 143. ve 116/4. maddeleri gereğince uygulama yapılması,