Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/15154 K.2016/4282

müdafii

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince, Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

a-Suça sürüklenen çocuğun savunmasında, çaldığı bir kısım eşyaların bulunduğu yeri kolluk görevlilerine göstererek müştekiye iadeyi sağladığını belirtmesi, 22.03.2012 tarihli olay tutanağı içeriğine göre ise, "olay yeri incelemesi sırasında işyeri arkasında bulunan harabe bina içerisinde 1 adet kutu içinde fincan takımının bulunduğunun '' belirtilmesi karşısında,

suça sürüklenen çocuğun savunmasının doğruluğu araştırılarak gerekirse tutanak tanıklarının dinlenmesi ve suça konu fincan takımının sanığın yer göstermesi sonucu bulunduğunun belirlenmesi durumunda müştekiden kısmi iadeye rızası bulunup bulunmadığı da sorulup sonucuna göre TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, ''müştekinin zararını aynen ya da tazmin suretiyle gideremediği'' biçimindeki yerinde olmayan gerekçeyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,