KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/15468 E., 2016/6921 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, 23/11/2012 tarihinde aynı konutta oturan babası ...'ın imzasına tebliği üzerine adı geçen tarafından vasisi olarak imzaladığı dilekçeyle temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılmakla, dosya arasında sanığın babası olan ...'ın sanığa vasi olarak tayin edildiğine dair karara rastlanılmadığından, varsa buna ilişkin kararın dosyaya konulması, ayrıca Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre;
mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını, sürelerini ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir şeklindeki açık ve buyurucu hükümleri karşısında; kararda sanığın yokluğunda verilen hükmün temyiz süresinin başlangıcının, kararın tefhiminden, sanığa tebliğinden ve Cumhuriyet savcısının görüldüsünden itibaren başlayacağı belirtildiğinden,
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/15468, K. 2016/6921, 28 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama