Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/18183 K.2016/8964

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Katılan'ın, hazırlık aşamasında aracın kapısının kilitlenmediğini belirtmesi, suça sürüklenen çocukların da araca zarar vermediklerini, aracın kapısının açık olduğunu belirtmeleri karşısında, eylemlerinin TCK'nin 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, yazılı şekilde aynı kanunun 142/1-b maddesinden hüküm kurulması,

2-Katılan hazırlıkta 400TL, yargılama aşamasında ise 800TL değerinde gıda malzemesinin çalınmış olduğunu belirtmişse de, olay anını gösteren kamera görüntülerinde suça sürüklenen çocukların aracın arka kapısını açtıkları görüldükten sonra, başka bir kamera açısında ellerinde birşeyler yiyerek yürüdüklerinin görülmesi, suça sürüklenen çocukların 3 tane danino aldıklarını ve aldıkları gıda malzemelerini yolda giderken yediklerini belirtmeleri karşısında, haklarında TCK'nin 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması,

3-Suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hapis cezası, adli para cezasına çevrilirken, bir gün karşılığı belirlenen adli para cezası miktarı ile kanun maddesinin kararda gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu