Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/198 K.2015/52

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Müştekilerin kamyonlarını evlerinin önlerine gece vakti bırakıp sabah araçlarının yanlarına geldiklerinde hırsızlığı fark ettiklerini belirtmeleri, sanığın suçlamayı inkar etmesi dikkate alındığında, suçun gece sayılabilecek zaman diliminde işlendiğine ilişkin yeterli delil olmadan 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

2- Sanığın. Asliye Mahkemesinden hırsızlık suçundan dolayı 1 yıl 3 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti yerine, daha hafif cezaya dair Asliye Ceza Mahkemesinden hırsızlık suçundan verilen 4 ay hapis cezası nedeniyle hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilerek TCK’nın 58, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddelerine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı ve sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA,