Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/2192 K.2015/2044

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, 27/01/2010 tarihli yakalama, üst arama, geçici muhafaza altına alma ve Cumhuriyet Savcısı görüşme tutanağına göre; çalınan eşyaların ihbar üzerine yakalanan sanıktan ele geçirilip yakınana teslim edilmesi karşısında pişmanlığa dayalı rızai iadeden bahsedilemeyeceği gözetilmeden, sanık hakkında şartları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın TCK 53/1-a,b ve d bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, yasada belirtilen biçim, süre ve kapsam ile uygulanmasına denilmek suretiyle aynı maddenin c ve e bendlerinde sayılan hak yoksunluklarına ilişkin herhangi bir karar verilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı , 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından ''TCK'nın 53. maddesinin