KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/2847 E., 2015/4589 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ...'ın yaşının küçük olmamasına ve müdafii atanmasının zorunlu olmamasına rağmen, mahkemece sanığın yaşının küçük olduğu gerekçesiyle barodan müdafi talebinde bulunulduğu ve sanığın savunması sırasında müdafi istemediğini beyan ettiği, bu nedenle baro tarafından atanan, sanığın savunması sırasında hazır bulunmayan, sanığın kendisinden haberdar olmadığı ve temyize hakkı bulunmayan sanık ... müdafinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanıkların ve bindikleri taksinin şoförü ...'in beyanları ile olay tutanağına göre, eylemin gece vakti gerçekleştirilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK 143/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/2847, K. 2015/4589, 30 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama