Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/2896 K.2015/5730

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizde,

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar M.. K.. ve H.. K..'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Müştekinin beyanında, sanıkların yakınlarının, çalınan eşyalardan fotoğraf makinesini sanıklar yakaladıktan sonra iade ettiklerini belirtmesi karşısında, müştekiden kısmi iade nedeniyle sanıkların etkin pişmanlık hükümlerinde yararlanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, "yasal anlamda etkin pişmanlık ve iade bulunmadığı" biçimindeki yerinde olmayan gerekçeyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,