Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/2897 K.2015/23410

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kendisine zorunlu müdafii atandığından haberi olmayan sanığın öğrenme üzerine temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının redine, ancak:

1- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanığın maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salı- verilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanığın, suça konu silahın dedesinden kaldığını ve antika olduğunu savunması karşısında; silahın antika vasfında olup olmadığının belirlenmesi yönünden 01.06.1991 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 91/1779 sayılı Yönetmeliğin 59. maddesi uyarınca Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Labora- tuvarından bu hususta düşünce alınıp, sonucuna göre 6136 sayılı Yasa ve Yönetmelik ile 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yasası'nın 23 ve 25. maddeleri hüküm- leri uyarınca gerekli işlem yapılmak üzere idareye teslimine veya müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde