Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/3309 K.2015/5672

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamı itibariyle diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

1-Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar ... ile İsmail ile yaşları küçük olması sebebiyle evrakları tefrik edilen ... ve ...'in sanık ...'nin kullanımındaki çalıntı kamyon ile 11/08/2009 günü, gece 01:00 de yakınıcı ...'e ait kapıları kilitli ... sebze hali önünde park halinde bulunan kamyonun deposunu kesme makası ile keserek, geldikleri aracın kasasına koydukları, bu sırada ... taksi durağında taksicilik yapan müştekiler ... ve ...'in sanıkları gördüğü,

...'in kullandığı ticari taksi ile sanıkları takibe aldıkları ve aynı zamanda polise haber verdikleri, takip edildiğini anlayan sanık ... hızlı bir şekilde geri hareket ederek ...'e ait araca çarptığı ve araçtan inerek müştekileri ele geçirilemeyen bıçakla tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında; sübutu halinde sanıkların eylemlerinin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

1-Karar başlığına 11/08/2009 olan suç tarihinin, 12/08/2009 olarak yazılması,

2-Sanıkların TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmalarına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanıklar hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,

3-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanık ...'in adli sicil kaydına ve getirtilen mahkeme ilamlarına göre, önceki suçların içinde tekerrüre esas alınabilecek en ağır mahkumiyetin ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 09/07/2008 kesinleşme tarihli, 2004/1790 ve 2008/ 572 sayılı kararına konu hırsızlık suçundan hükmedilen 2 yıl hapis cezası olduğu ve bu hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha az cezayı içeren ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 20/04/2009 kesinleşme tarihli, 2007/224 Esas ve 2009/347 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,