Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/5168 K.2015/6049

b)Ek karar 11.01.2011

NUMARASI

2008/374 (E) ve 2009/398 (K) SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın 27/12/2010 tarihli dilekçesinde, gerekçeli kararın adresine tebliğ edildiği tarihte başka suçtan hükümlü olarak ceza infaz kurumunda olduğunu, bu nedenle karardan haberinin olmadığını ve temyiz hakkını kullanamadığını söyleyerek asıl kararı temyiz ettiği, sanığın bu dilekçesinin eski hale getirme talepli de olduğu ve eski hale getirme isteği ile birlikte temyiz isteminde de bulunulması halinde karar verme yetkisi 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay’ın ilgili dairesine ait olduğundan, sanığın eski hale getirme isteğinin kabulüne ilişkin 11/01/2011 tarihli ek kararın hukuki dayanaktan yoksun ve yok hükmünde olduğu belirlenerek, sanığın eski hale getirme talebiyle ilgili yapılan incelemede;

Sanığın yokluğunda verilen hükmün tebliği için son bildirdiği adrese yapılan tebligat, o adresten ayrıldığı belirtilerek 18.12.2009 tarihinde iade edilmiş, yapılan adres araştırması sonucunda sanığın yeni adresinin tespit edilememesi üzerine, aynı adrese bu kez 20.05.2010 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapılmış ise de, sanığın eski hale getirme talepli dilekçesinde yazılı hususların araştırılması sonucunda, tebligatın yapıldığı her iki tarihte de sanığın başka suçtan hükümlü olarak sırasıyla Bursa E ve H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda bulunduğunun tespit edildiği,

bu nedenle sanığa gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nın 40 ve 42. maddeleri gereğince eski hale getirme talebinin kabulü ile temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde: