Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/5342 K.2015/6636

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hırsızlık suçundan yapılan uygulamada 1 yıldan fazla süreli ve erteli hapis cezasına hükmedilmesi nedeniyle TCK'nun 53/1-c maddesinde düzenlenen kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmak dışındaki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından yapılan uygulamada

1 yıldan az süreli ve erteli hapis cezasına hükmedilmesi nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından yapılan uygulamada hükümden “5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından,vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilme tarihine,