Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/6028 K.2015/3792

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hırsızlık eyleminin gerçekleştiği ... şubesindeki kamera görüntülerine göre, gişe memurunun bulunduğu yerden bir süreliğine ayrıldığı, sanık olduğu iddia edilen şahsın ise bu esnada bankonun diğer tarafından uzanarak çekmeceli kasa üzerinde unutulan anahtar ile çekmeceyi açıp 2033 TL parayı çaldığı, kamera görüntülerinin Polnet ortamında yayımlanması neticesinde kolluk tarafından tutulan 05.12.2007 tarihli tutanağa göre; görüntülerdeki kişinin birçok kereler banka şubelerinden aynı şekilde hırsızlık yapan sanık olduğunun tespit edildiği,

sanığın ise atılı suçlamayı reddettiği ve sabıkalı olduğu için bütün hırsızlık olaylarını işleyenin kendisi olduğunun düşünüldüğünü belirtmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından; sanığın olay tarihine yakın tarihleri içeren fotoğraflarının temini ile cd içeriğindeki görüntüler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine eksik ve yetersiz araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,