Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/6666 K.2015/8740

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ...'in temyiz istemine yönelik olarak yapılan incelemede

Yokluğunda verilen 12/01/2011 tarihli kararın sanığa 31/01/2011 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 14/02/2011 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla; sanık ...'in temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ...'ın temyiz istemlerine yönelik olarak yapılan incelemede ise;

Her ne kadar yokluğunda verilen karar sanığın mahkemede bildirdiği adreste yeğeni ....imzasına tebliğ edilmiş ise de; sanık ve... muhtarı....'ın mahkemeye sundukları dilekçeler ile sanık tarafından dosya temyiz aşamasındayken gönderilen... Sulh Ceza Mahkemesinin 12/04/2012 tarih ve 2011/407 E.-2012/370 K. sayılı kararı incelendiğinde yapılan tebligatın usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında, sanık tarafından öğrenme üzerine verildiği anlaşılan 14/02/2011 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilmekle yapılan incelemede;

1- Dosyada mevcut delil olarak kullanılacak belge ve yazılar ile sanıkların nüfus ve adli sicil kayıtlarının duruşmada okunmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 209. maddesine aykırı davranılması,

2- 29/09/2010 tarihli celsede dinlenilen tanıklar ..., ... ve ...'ın beyanlarına karşı bir diyeceği olup olmadığının huzurda bulunan katılandan sorulmaması suretiyle, 5271 sayılı CMK'nun 215. maddesine aykırı davranılması,