KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/7247 E., 2015/9130 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2011/244903
- Mahkemesi
- Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/02/2011
- Numarası
- 2010/434 (E) ve 2011/91 (K
Karar Metni
752 kelime·4 dk okuma·1 bölüm
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Adli emanete kayıtlı suç eşyası ile ilgili müsadere talebi hakkında herhangi bir karar verilmemiş ise de bu hususta mahallinde hüküm kurulması olanaklı kabul edilmiştir.
I- Sanık M.. Y.. hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde
Olay tutanağından suçun saat 05.15 sıralarında ve geceden sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 143/1 ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan aynı Yasanın 116/4. maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve olay günü saat 05:15 sıralarında haber merkezinin Apt. altında bulunan isimli emlak ofisi önünde beyaz renkli Fiat Doblo marka araca eşya yüklediklerini anons etmesi üzerine bahse konu yere 85-71 kod nolu ekibin intikal ettiği sırada bahsi geçen aracın hızla işyeri önünden uzaklaşmaya başladığının görülmesi üzerine 85-71 kod nolu
ekibin aracı takip ederek durdurmaya çalıştığı ancak plakalı aracın ikazlara uymayarak kaçmaya devam ettiği, aracın Datça yolu hastane kavşağında yavaşladığı ve eşgalleri alınamayan 2 şahsın araçtan inerek Marmaris Şehir Mezarlığı içerisine kaçmaya başlamaları üzerine 85-71 kod nolu ekibin yaya olarak mezarlık içerisine doğru kaçan şahısları arkasından kovalamaya başladığı,
bu esnada bahse konu aracın tekrar hızla hareket ederek eski Datça yoluna doğru kaçmaya devam ettiği, aracın kaçmış olduğu bölgede 85-34 kod nolu (diğer bir ekip) tarafından yapılan araştırmada bahse konu aracın anonstan yaklaşık 3 dakika sonra Kemeraltı Mah. 1 Atölyesi önünde terk edilmiş vaziyette ve arka koltukta çalınan eşyaların eksiksiz şekilde bulunduğu olayda, takibin kesintiye uğraması nedeniyle hırsızlık suçunun tamamlandığı dikkate alınmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık M.. Y..'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/7247, K. 2015/9130, 17 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama