KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/7524 E., 2015/7293 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2013/59807
- Mahkemesi
- Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/04/2010
- Numarası
- 2009/856 (E) ve 2010/599 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık müdafiinin temyiz isteminin vekalet ücreti verilmemesine yönelik olduğu kabul edilerek vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine CMK’nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık D.. K.. müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, "Beraat eden sanık kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 1.000 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/7524, K. 2015/7293, 17 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama