Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/7870 K.2015/9075

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya içeriğine göre, fikir ve eylem birliği içinde gözcülük yapmak suretiyle atılı suça doğrudan katılan sanık A.. C.. hakkında TCK'nın 37. maddesi yerine, 39/2-c maddesi uygulanarak eksik ceza tayini; karşı temyiz olmadığından, indirim nedeni olan TCK'nın 39/2-c maddesinin, artırım nedeni olan TCK'nın 119/1-c maddesinden önce uygulanması sonuca etkili olmadığından, mala zarar verme suçundan kurulan hükümde madde numarasının 151/1. yerine 116/1. olarak gösterilmesi suç isminin yazılması ve verilen ceza miktarının doğru olması dikkate alınarak mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüş olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mahkum olan sanıklara sebebiyet verdikleri yargılama giderleri ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken yargılama giderinin müştereken tahsiline karar verilerek 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,

2-5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar A.. C.. ve H.. Ç.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından; sanıklardan müştereken tahsiline” ibaresi çıkarılıp yerine