Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/8130 K.2015/6082

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Şikayetçinin aracına zarar verilerek bagajından bilgisayarının çalındığı olayda, sanığın duruşmada şikayetçinin zararının 600 TL'sini tazmin ettiğini söylemesi, müştekinin de bunu doğrulaması karşısında, mala zarar verme ve hırsızlık suçu bakımından müştekiden kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168/2-4 maddesi kapsamında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde, seçenek yaptırımlardan tercih edilen hapis cezasının, TCK'nın 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi,

2- Hırsızlık suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Kanunun 53/1-c. maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,