KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/9093 E., 2016/699 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2016
- Tebliğname No
- 6 - 2013/139136
- Mahkemesi
- Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/12/2006
- Numarası
- 2006/744 (E) ve 2006/1398 (K
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince müdafii ve vekillerin görevlendirilmeleri ile yapılacak ödemelerin usul ve esaslarına ilişkin 02/03/2007 günlü Yönetmeliğin 7/1-ç maddesinde, sanığa baro tarafından tayin edilen avukatın görevinin, sanık tarafından kendisine bir müdafii veya vekil seçilmesi halinde sona ereceğinin düzenlendiği, baro tarafından tayin edilen Avukat Ö müdafiilik görevinin, sanık tarafından vekaletname verilen Avukat n görevlendirmesiyle sona erdiği ve sanık hakkında verilen hükmü temyize hakkı bulunmadığından, Avukat 'in temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 20/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/9093, K. 2016/699, 20 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama