KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/10273 E., 2012/5499 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2012
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm duruşmalı olarak süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; işin mahiyeti itibarıyla duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Mahkemece, isteğin reddine karar verildiği halde davalı Kurum lehine avukatlık ücretine hükmedilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesine göre mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun uygulanmasına devam olunan (halen yürürlükte olan) 438/7 maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2011/10273, K. 2012/5499, 26 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama