Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2011/18127 K.2012/10814

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ve davacının 15/06/2009-20/05/2010 tarihleri arasında davalı iş yerinde çalıştığını iddiasına ilişkin olarak celp edilen banka kayıtlarında, ücret olarak ödendiğini belirtilen miktarların periyodik olmaması ve miktarlarının da birbirinden farklılık arz etmesi karşısında, bu delile ilişkin davalı tarafın beyanları tespit edilmeksizin hüküm kurulması hatalı ise de, mahkemece hizmet süresi yönünden geçerli kabul edilen bu delile davalı vekilin temyiz dilekçesinde somut bir itiraz ileri sürmediği anlaşıldığından,