Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/15112 K.2013/14758

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin M/V Kusva adlı gemisinde 1. Kaptan olduğunu, 07.03.2003 tarihinde denize açıldığını, 07.10.2003 tarihinde Türkiye'ye giriş yaptıktan sonra hiçbir açıklama yapılmadan işine son verildiğini ileri sürerek, davalıdan ihbar tazminatı, ödenmemiş ve ödenmesi gereken ücret ile yıllık izin alacağının ödetilmesini istemiştir.

Davalı ise, davacının Rus makamları ile tartıştığını, Rus limanında gözaltına alındığını, bu nedenle geminin Rus kaptanları tarafından Türkiye ye getirildiğini, davacıdan haber alamayınca yerine 06/10/2003 tarihinde yeni kaptan alındığını savunarak davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının iş sözleşmesinin feshinin haklı nedene dayanıp dayanmadığı noktasında toplanmaktadır.

Somut olayda, mahkemece feshin haklı nedene dayanıp dayanmadığı konusunda bir irdeleme ve değerlendirme yapılmaksızın sonuca gidilmiştir. Mahkemece, davacının gözaltına alınıp alınmadığı ve sonrasında tutuklanıp tutuklanmadığı, gözaltına alınmış veya tutuklanmışsa gözaltında ve tutuklulukta kaldığı süre araştırılarak sonucuna göre karar verilmelidir. Eksik inceleme ve araştırmayla karar verilmesi hatalı bulunmuştur.