KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2012/15737 E., 2013/4798 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
118 kelime·1 dk okuma
Hükmün tefhiminin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığı gibi, gerekçeli kararın da davalıya tebliğ edilmediği anlaşıldığından, gerekçeli kararın yöntemince davacıya tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi, ayrıca incelenmesine ihtiyaç duyulduğundan davalının cevap dilekçesinde bahsettiği kapsam dışı personel yönetmeliği ile davacıya verilen imza yetkisine ilişkin tüm belgelerin ve davacının vekâleten yetkilendirildiği iddia edilen süre içerisinde şubeye müdür ataması yapılıp yapılmadığı, yapıldıysa tarihleri ve görev sürelerinin davalı şirketten sorularak yazı cevabının eklenerek gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesi gerekir.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/15737, K. 2013/4798, 7 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama