KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/5324 E., 2012/8909 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava
- Davacı, sendikal tazminat alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm temyiz itirazları ile davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davalı vekili lehine hükmedilen vekalet ücreti maktu vekalet ücretinden (karar tarihi itibariyle 500,00 TL'den) az olamayacağı halde 158,84 TL olarak belirlenmesi hatalı ise de yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2 maddesi gereğince aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/5324, K. 2012/8909, 7 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama