KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2013/11226 E., 2014/15098 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- Kütahya İş Mahkemesi
- Tarihi
- 24/01/2013
- Numarası
- 2011/452-2013/16
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının temyiz itirazlarının reddine, 2-6001 sayılı K.. M..nün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun 12/2. maddesi gereği, davalı kurum harçtan müstesna olduğundan, kararda nisbi harcın davalıdan tahsiline karar verilmesi hatalı olmuştur. Bu husus bozma sebebi ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/11226, K. 2014/15098, 29 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama