KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2013/18523 E., 2014/34573 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2014
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, bozmaya uyarak asıl davayı kısmen hüküm altına almış, birleşen davayı ise reddetmiştir. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya İncelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, karar başlığında birleşen dosyada davalı olan Bimpaş şirketinin karar başlığında gösterilmemesi doğru değil ise de bu yanlışlığın mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğundan sonucu itibariyle doğru olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 0,90 TL'nin davacıya arta kalanın davalıya yükletilmesine, 04.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/18523, K. 2014/34573, 4 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama