Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2013/2161 K.2014/1497

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili iş sözleşmesinin haklı feshedildiğini ileri sürerek, kıdem tazminatının davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili, iş sözleşmesinin istifa ile ile sona erdiğinden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı davalı temyiz etmiştir.

Gerekçe:

Somut olayda bilirkişinin 01.01.2005-18.05.2010 tarihleri arasındaki hizmetine göre hesapladığı kıdem tazminatı hüküm altına alınmış ise de davalı kıdem tazminatı olarak bir miktar ödemenin davacının isteği üzerine iş sözleşmesi devam ederken yapıldığını ve bu ödemenin 22.05.2009 tarihinde yapıldığına dair banka kaydının bulunduğunu iddia ederek ödeme belgesini dosyaya sunmuştur. Davacının hesap ekstresinde 22.05.2009 tarihinde “kıdem tazminatı” şeklinde görülen bu ödemenin faizi ile birlikte hesaplanan tazminattan mahsubu gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi bozma nedenidir.