KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2013/7504 E., 2014/12038 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- Ankara 7. İş Mahkemesi
- Tarihi
- 28/02/2013
- Numarası
- 2011/857-2013/104
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, davalıya Kararı davalı temyiz etmiştir. Gerekçe:
04.07.2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 645 sayılı Orman ve Su İşleri Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 2. maddesi ve 04.07.2011 tarihinde yürürlüğe giren 644 sayılı Çevre ve Şehircilik Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 37. maddesine göre, husumetin Çevre ve Orman Bakanlığı’na değil tüzel kişiliği haiz Orman Genel Müdürlüğüne yöneltilmesi gereklidir.
Belirtilen mevzuat değişikliği gereği Orman Genel Müdürlüğü taraf durumuna gelmiş olup, Çevre ve Orman Bakanlığı’nın davalı olarak yer alması hatalıdır. Mahkemece dava dilekçesi ve duruşma gününün Orman Genel Müdürlüğü’ne bildirilerek yargılamaya devam edilmesi gerekirken, taraf sıfatı olmayan bakanlık aleyhine hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/7504, K. 2014/12038, 8 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama