KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2015/20219 E., 2017/28922 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2017
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- TAZMİNAT
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacı tarafın HMK.nun 124. maddesi uyarınca taraf değişikliği talebi üzere davanın ... Taahhüt ve Yapı San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine yürütüldüğünün bu nedenle mahkemece kurulan hükümde kıdem tazminatının “davalıdan tahsiline” şeklinde belirtilen ifadenin davalı ... Taahhüt ve Yapı San. Tic. Ltd. Şti. olduğunun anlaşılmasına göre bu davalı aleyhine kurulan hükmün anılan davalı tarafından temyiz edilmediğinden taraf olmaktan çıkarılan diğer davalı hakkında lehine vekalet ücreti verilmemesi hatalı ise de bu husus açıkça temyiz nedeni olarak gösterilmediğinden hükmün bu gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine 18.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2015/20219, K. 2017/28922, 18 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama