Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/10925 K.2019/8200

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının fazla mesailerinin karşılığının ödenmemesi ve ücretinin kayıtlara eksik yansıtıldığını bu nedenlerle davacının iş aktine son verdiğini belirterek kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, faza mesai, hafta tatili ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti talebinde bulunmuştur.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı ve husumet itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Bilirkişi tarafından hesaplanan 977,79 TL ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağı hakkında %50 taktiri indirim yapılarak davcının talep ettiği ulusal bayram ve genel tatil ücretinin 488,90 TL olarak hüküm altına alınması gerektiği halde 342,23 TL olarak hüküm altına alınması hatalıdır.