Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/13972 K.2019/11807

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı iş akdinin haklı neden olmaksızın feshedildiğini beyanla kıdem ve ihbar tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Taraflar arasında davacının ihbar tazminatına hak kazanıp kazanmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.

Dosya içeriği ve toplanan delillere göre, davacının iş sözleşmesinde esaslı değişikliği kabul etmeyerek çalıştığı iş yerinin başka bir ilçeye taşınması dolayısı ile iş sözleşmesinş feshettiği anlaşılmakla, mahkemece kıdem tazminatının hüküm altına alınması doğru ise de, iş sözleşmesinin davacı tarafça feshedildiğinin anlaşılması karşısında ihbar tazminatına yönelik talebin reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.