KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2016/15727 E., 2019/13593 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2019
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
118 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle temyiz nedenlerine göre ve mahkemece gerekçeli kararın hüküm kısmında açıkça belirtilmemekle birlikte icra takibinin devamına karar verilen alacak miktarlarının "net" tutarlar olduğunun ayrıca "davanın kabulüne" ibaresinin sehven yazıldığının anlaşılmasına göre davalı Üniversitenin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.06.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/15727, K. 2019/13593, 20 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama