KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2016/4620 E., 2019/4964 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2019
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, süresi içinde temyizen incelenmesi davacılar vekilince duruşmalı olarak istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 05.03.2019 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacılar adına kimse gelmedi. Karşı taraf adına vekili Avukat ... geldi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre ve özellikle; bonodaki bedel kaydının çift taraflı talil edilmesi halinde ispat yükümlülüğü yer değiştirmediğinden ispat yükümlülüğünün davacılar üzerinde olduğu, davacıların ise senedin teminat senedi olduğunu kanıtlayamadığı,
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/4620, K. 2019/4964, 5 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama