KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/12660 E., 2018/10471 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı ve bir kısım davalılar vekillerince istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu bölünebilir alacak yönünden hizmet tespiti davasında birlikte istihdam eden olarak belirlenen işverenler, ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan ve dava konusu alacak bakımından müteselsil sorumlu oldukları, davanın müteselsil sorumlu olanlardan bir veya bir kaçına veya tamamına karşı açılabileceğinin anlaşılmasına göre sonucu itibariyle doğru olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 03/05/2018 tarihinden oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/12660, K. 2018/10471, 3 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama