Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/23755 K.2017/11680

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, davalıya ait işyerinde Ağustos 2009 ile Mart 2010 tarihleri arasında çalıştığını ve iş sözleşmesinin haksız şekilde işverence feshedildiğini ileri sürerek, ihbar tazminatını istemiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili, zamanaşımı def'ini ileri sürmüş, ayrıca husumet itirazında bulunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının ihbar tazminatının ödendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Gerekçe:

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının ihbar tazminatının ödenip ödenmediği noktasında toplanmaktadır.

Somut olayda. Mahkemece davacının ihbar tazminatı alacağının ödendiği kabul edilerek dava konusu talep reddedilmişse de; davacının Mart 2010 ayının tamamında çalıştığı anlaşılmış olup yapıldığı belirtilen ödemenin Mart 2010 ücretine (fazla çalışma vs. dahil) ait olup olmadığı dosya kapsamındaki belgelerden denetlenememektedir. Dairemizce yapılan geri çevirme üzerine davacının Mart 2010 ayına ait bordrosu da gönderilmemiştir.

Davacının Mart ayının tamamında fiili çalışması olduğu sabit oluğundan, fazla çalışma vs. dahil Mart ayı ücretinin tamamına hak kazandığı tartışmasızdır. Davacının Mart 2010 ayına ait ücretinin ödenip ödenmediği araştırılmalı, ödemenin tespit edilmesi halinde 5.334,84 Katar Riyali tutarındaki miktarın şimdiki gibi ihbar tazminatına ilişkin olduğu.

Mart 2010 ücretinin ödenmediğinin tespit edilmesi halinde ise bu ödemenin Mart 2010 ücretine ilişkin olduğu kabul edilerek sonuca gidilmelidir. Eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde davanın reddi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.