Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2018/13701 K.2018/22774

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı ve davalı ... vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mahkemece hükmün gerekçesinde %30 hakkaniyet indiriminin uygulanması gerektiği kanaati ile davacının fazla çalışma alacağının 1.954,08 TL olduğuna karar verildiği belirtilmiş ise de, 1.954,08 TL ibaresinin sehven yazıldığı,

hüküm fıkrası ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre uygulanan % 30 hakkaniyet indirimi ile belirlenen fazla mesai ücretinin 3.584,98TL olduğu ve gerekçeli kararda dava tarihinin 11.04.2012 yerine 13.04.2017 tarihi olarak yazılmış olmasının mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olduğu anlaşılmakla davacı ve davalı bakanlığın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonuç itibariyle usul ve kanuna uygun olan kararın bu ek gerekçe ile ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 22/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.