Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2019/3131 K.2019/9584

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı ile davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2.Somut olayda, dava konusu alacağa bozma ilamı öncesinde dava ve ıslah tarihinden faiz yürütülmesine karar verilmiş, bu hususta bir temyiz itirazında bulunulmamış, bozma sebebi yapılmamış ve karar bu yönüyle kesinleşmiştir. Ancak Mahkemece bu husus gözetilmeksizin kazanılmış hak ilkesi ihlal edilerek ıslah ile arttırılan kısma faiz yürütülmemesine karar verilmiştir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzelterek onanması uygun bulunmuştur.