Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/10091 K.2016/8694

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ...'ün keşideci olduğu, ... Bankasına ait, 30/08/2009 keşide tarihli, 5.650 TL bedelli çekin suç tarihinde tahsil için bankaya ibraz edildiği, ibraz edilen çekin tedavülden kalkan ve imha edlmesi gereken çeklerden olduğu ve katılan bankadan boş vaziyette kaybolan çeklerden olduğunun anlaşıldığı, çekin sanık tarafından piyasaya sürülmek suretiyle bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda,

Sanık yargılama aşamasında alınan beyanında çeki cirosu bulunan ...isimli şahıstan aldığını, ...ile görüştüğünde onun da çeki... isimli şahıstan aldığını belirttiğini ve... isimli şahsın kimlik fotokopisini verdiğini belirtmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle sanığın beyanları doğrultusunda ...ve... isimli şahısların araştırılarak beyanlarının tespiti, ayrıca çekteki imza ve yazıların kime ait olduğunun tespiti hususunda sanık ve cirantaların yazı ve imzaları üzerinde inceleme yaptırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,