Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/10109 K.2015/4468

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'nin kendisini ... olarak tanıtıp bu isme ait sahte ehliyet belgesini göstererek diğer sanıkla birlikte katılanın iş yerini devralıp karşılığında 14.500 TL bedelli senet verdikleri, sanık ...'in bu senede ... adıyla borçlu olarak, sanık ...'in ise kendi adıyla kefil olarak imza attığı, sanıkların bu suretle iştirak halinde dolandırıcılık ve sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.12.2004 gün ve 2004/173-228 sayılı kararında da açıklandığı üzere, somut olayda, dolandırıcılık suçunun Emniyet Genel Müdürlüğünün maddi varlığı olan sürücü belgesinin sahte olarak kullanılması suretiyle işlendiğinin iddia ve kabul olunması karşısında; resmi belgede sahtecilik suçundan da kamu davası açıldığı gözetilerek, eylemin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d ve 204/1 maddelerinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,