Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/11080 K.2015/5579

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde sanığın www.....com internet sitesi aracılığı ile ... plaka sayılı bir aracın satışı için ilan verdiği, bu ilanı gören şikâyetçinin ilanda belirtilen irtibat numarasından sanığı arayarak araç için pazarlık yaptığı, yapılan görüşme neticesinde aracın fiyatı üzerinde mutabık kalınması üzerine şikayetçinin katılan tarafından talep edilen 100 TL kaparo ücretini sanık tarafından bildirilen posta çeki hesabına gönderdiği, ancak daha sonra katılanın sanığa ulaşamadığı,

bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği 5237 sayılı TCK’nın 158/1-g maddesinde düzenlenen basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle, nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,