Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/11293 K.2016/11220

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın yetkilisi olduğu Sonar Mobilya A.Ş. ile katılan banka arasında imzalanan 06.11.2006 tarihli ve 350.000 TL tutarındaki genel kredi sözleşmesi kapsamında “tahsilinde bedeli kredi borcuna mahsup edilmek üzere” iki adet 25.000 TL ve 23.000 TL meblağındaki çeki sanığın ciro ederek katılan bankaya verdiği, kredi borcunun ödenmemesi üzerine katılan bankanın başlattığı icra takiplerine çeklerin keşidecilerinin itiraz ettikleri, yapılan bilirkişi incelemesinde keşideci imzalarının çeklerde isimleri yazılı kişilere ait olmadığının tespit edildiği, sanığın bu şekilde atılı suçları işlediği iddia olunan olayda;

Sanığın savunmaları, katılan ve tanıkların beyanları, bilirkişi raporları, banka yazıları ile tüm dosya kapsamından sanığın yetkilisi olduğu şirket ile suça konu çeklerin keşidecisi olarak görünen ... ve ...’e ait şirketler arasında ticari ilişki bulunduğu ve daha önce de bu şekilde çeklerin sanığın şirketine gönderildiği ve ödendiği, devam eden bu ticari ilişki nedeniyle alınan suça konu çeklerin de bedeli kredi borcuna mahsup edilmek üzere katılan bankaya devir edildiği anlaşıldığından sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.