Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/11501 K.2016/11168

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın kendisine ait taşınmazın 4700 metrekare civarında bir bölümünü yaptıkları pazarlıkla 82.500 TL'ye sanığa sattığı, bedelin 2.500 TL'sini peşin, kalan paranın 40.000 TL'sini tapu işlemlerinden sonra nakit, geriye kalan 40.000 TL yi ise katılanın babasının alacaklı olarak gözükeceği bonoyla ödeyeceği konusunda anlaştıkları, olay günü tapuyu devrettikten sonra sanığın parasının bankada bulunduğunu, oraya gidip ödeme yapacağını katılana söylediği, sanığa ait araçla bankaya doğru gittikleri, bankaya yaklaştıklarında katılanın araçtan indiği, sanığın da aracı park edeceğini söylediği,

ancak sanığın araçla uzaklaştığı, katılanın sanığı telefonla araması üzerine sanığın düzenlenen senette belirtilen 40.000 TL dışında borcu olmadığını belirttiği, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;