İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /23. Ceza Dairesi

YARGITAY · 23. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/1318 K.2015/2590

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2015/1318Karar2015/2590Tarih16 Haziran 2015Okuma2 dk · 327 kelime

KÜNYE

23. Ceza Dairesi 2015/1318 E., 2015/2590 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Haziran 2015
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Hüküm
Beraat, mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

327 kelime·2 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların ...Ticaret Ltd. Şti'nin ortakları oldukları, şirketin kömür ocağında nakliyat işlerini yaptırdıkları katılan ... Ltd. Şti'ne olan borçları karşılığında ... Bankasına ait 40.000 TL bedelli ve 25.03.2008 keşide tarihli çek ile 35.000 TL bedelli ve 25.02.2008 keşide tarihli çeki ciro ederek şirket yetkilisi olan katılan ...'a verdikleri, çeklerin bankaya ibrazında çalıntı olduklarının tespit edildiği, sanıkların bu şekilde dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda,

Oluşa, sanıkların savunmalarına, katılanların beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; suça konu çeklerin, çeklerde ismi yazılı bulunan ...'ın kardeşi olan katılan ...'ın aracının camı kırılmak suretiyle, 25.04.2007 tarihinde boş olarak çalındığı ve bu olaya ilişkin yapılan soruşturmada faili meçhul şüpheliler hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 18.05.2007 tarihinde daimi arama kararı verildiği, katılan ...'ın yargılama aşamasında alınan beyanında; suça konu çekleri yapmış olduğu iş nedeniyle oluşan alacağına karşılık sanık ...'ın ciro ederek kendisine verdiğini ifade ettiği, çeklerdeki yazı ve imzaların incelenmesine ilişkin kriminal bilirkişi raporlarında çeklerin arka yüzü ikinci ciranta

hanelerindeki sanıkların ortağı oldukları şirkete ait kaşe basım izleri üzerinde atılı bulunan imzalar ile çeklerin ön yüzlerindeki yazıların sanık ...'ın elinden çıktığı kanaatine varıldığının bildirildiği, sanıkların birlikte hareket ederek suça konu çekleri katılana verdiklerine ve sanık ...'ın suça iştirak ettiğine dair herhangi bir delil bulunmadığı, çeklerin sanık ... tarafından aralarında önceden doğmuş bir borç ilişkisi münasebeti nedeniyle katılan ...'a verilmiş olduğu anlaşıldığından,

sanıklar hakkında unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan ve sanık ... hakkında atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararları ile sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar ... ve ... Ltd. Şti. vekili ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar hakkında verilen hükümlerin ONANMASINA, 16/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/1318, K. 2015/2590, 16 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
23. Ceza Dairesi
Esas No
2015/1318
Karar No
2015/2590
Tarih
16 Haziran 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/1318 K.2015/3895
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/1318 K.2015/12449
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/1318 K.2015/5778
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/1318 K.2015/19708
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/1318 K.2015/12089
  • Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/1319 K.2015/1867

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.