Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/13848 K.2015/4057

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay gecesi sanığın yanında arkadaşı ... ile birlikte park halinde bulunan katılana ait ... plaka sayılı aracı açmaya çalıştıkları, aracın kapısını açamamaları üzerine sanığın taşla vurmak suretiyle aracın ön sağ kapı camını kırıp aracın kapısını açtığı ve kablolarını kesmek suretiyle teyp kızağını söküp dışarıya çıkardıkları, bu suretle sanığın mala zarar verme suçunu işlediği anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK’nın 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu