Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/14509 K.2015/5375

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın kiracı olarak bulunduğu apartmanda yüksek sesle müzik dinlediği için komşuları tarafından uyarılınca, alkolün de etkisiyle sinirlenerek, apartman girişindeki panonun camını kırdığı anlaşıldığından mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın zararı tamamen giderdiğinin ve kırılan camın yerine takıldığının anlaşılması karşısında, katılan ve tanık ...'den zararın ne zaman giderildiğinin sorularak sanık hakkında TCK'nın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan kazanılmış hak kapsamında değerlendirilmeyen TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmemesi,