Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/1620 K.2015/374

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir.

Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde; bal desdekleme pirimi ödemesinden yararlanmak için başvuruda bulunan sanığın, sahte olarak üretilmiş müstahsil makbuzlarını kullanarak gerçekte üretimde bulunmadığı halde bal üretmiş gibi beyanda bulunarak dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanığın suç tarihi itibariyle kaç kovanının bulunduğu, kovan başına üretilebilecek azami bal miktarı ve önceki yıllarda satmış olduğu bal miktarının ne kadar olduğu ile destekleme primi ödemesinden yararlanmak için başvuruda bulunup bulunmadığı,

ne miktar için müracaat ettiği belirlendikten sonra toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilip sonuçlarına göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturmaya dayanılarak yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,