Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/16860 K.2015/5847

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükümlünün eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna ilişkin kesin hükmün mevcudiyeti karşısında, uyarlama yargılamasında kesin hükümdeki sübut ve nitelikten yola çıkılması ve olayın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158/1-f maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden değerlendirme yeri bulunmayan mülga 4389 sayılı Bankalar Kanunu ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun banka zimmetini düzenleyen madde hükümleri ile mukayese yoluna gidilmek suretiyle, hükümlü hakkında 765 sayılı mülga Türk Ceza Kanunu hükümlerinin daha lehe olduğundan bahisle uyarlama kapsamında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına ve önceki hükmün aynen infazına karar verilmiş olması,