Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/2896 K.2015/4751

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın temyiz dışı sanık ...'a gömü bulduğunu, ucuza satabileceğini söylediği, temyiz dışı sanığın da bunu katılana söylediği ve altınları almak üzere sanıkla buluştukları, sanığın 7-8 tane gerçek altını numune olarak katılana gösterdikten sonra toplam 5025 adet altını getirmek üzere katılandan 7.500 TL alarak ortadan kaybolduğu anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 360 gün olarak tayin edilmesi,