Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3045 K.2015/1317

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın katılan şirketi borçlu ve... isminde hayali bir şahsı alacaklı gösteren bonoyu kendisine ciro ederek bilahare bu belgeyi icra takibine koymak suretiyle atılı suçları işlediğinin iddia olunması ve bu eylemlerinde araç olarak kullanılan İcra Müdürlüğünün kamu kurumu niteliğini haiz olması ve sanığın üzerine atılı suçu bu şekilde işlediğinin iddia olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK'nın 204/1 ve TCK’nın 158/1(d) maddesinde düzenlenen “kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs" ve “resmi belgede sahtecilik” suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla azılı şekilde hüküm kurulması,