Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3113 K.2015/5619

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın katılandan almış olduğu ambalaj kağıdı mukabilinde 15.04.2007 keşide tarihli 7750 TL bedelli sahte çeki ciro ederek verdiği, çekin katılan tarafından bankaya ibrazında sahtelik nedeniyle ödeme yapılmadığı ve bu suretle sanığın katılanı zarara uğratarak haksız menfaat temin ettiği iddia ve kabul olunan olayda;

Sanığın eylemlerinin resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

5237 Sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde belirtilen nitelikli hallerde suçtan elde edilen haksız menfaat belli ise; TCK'nın 52. madde hükmü de gözetilmek sureti ile haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde temel adli para cezası aynı Kanun'un 61. maddesi uyarınca gün olarak belirlenerek artırım ve indirimler gün üzerinden yapıldıktan sonra, ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı 52/2. madde hükmü gereğince 20-100 TL arasında takdir edilecek miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerekirken doğrudan elde edilen haksız menfaatin iki katı esas alınmak suretiyle uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.

Maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, nitelikli dolandırıcılık uygulamasına ilişkin hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin ''5”, “5 tam günün günlüğü”, “100 TL'' ibarelerinin çıkartılması yerlerine sırası ile ''775”,